Суббота, 23 июня 2018  RSS  Письмо редактору
Суббота, 23 июня 2018  RSS  Письмо редактору
18:26, 30 ноября 2016

Суд заставил хозяйку коровы заплатить за помятое авто


В Подмосковье суд решал как поступить с коровой, покинувшей место ДТП

Случилось это в одной из подмосковных деревень. История на первый взгляд вполне обычная: автомобиль был припаркован у забора, ктото неаккуратно проехал и задел припаркованное авто, вследствие чего на нем образовались вмятины. В ходе осмотра повреждений хозяйкой машины, дело начало принимать совсем иной оборот. Виновником, а точнее виновницей ДТП оказалась корова, сообщает «Российская Газета«.

Оказалось, что мимо автомобиля прошло стадо коров, одна из которых прошла между автомобилем и забором, тем самым нанеся ущерб транспортному средству. Сын владелицы автомобиля увидел рядом с ним коровьи следы. При осмотре были выявлены повреждения крыла и разбитая фара, а на капоте автомобиля красовались следы молока. Самое сложное в этом деле доказать суду, что именно животное стало всему виной, ведь оно скрылось с места ДТП.

Приехавшие на место аварии сотрудники полиции, зафиксировали повреждения и коровьи следы. В решении суда говорится о том, что повреждения транспортному средству причинила одна корова и до этого на автомобиле и заборе повреждений не было. Эксперт заключил: в автомобиле подлежат замене блокфара правая и правое переднее крылоНа корову, естественно, не распространяются требования КоАП РФ, согласно которым, виновник, покинувший место ДТП, должен быть привлечен к ответственности. Но, в то же время, это не означает, что она должна остаться безнаказанной, а точнее ее хозяин.

Самые жаркие споры в суде разгорелись при обсуждении вопроса : чья именно корова виновна? Хозяйка настоятельно утверждала, что ее стадо не гуляет без присмотра, да и как доказать вину, ведь на корове никаких следов от аварии нет. В данном деле суду было достаточно показаний нескольких свидетелей.
«Обстоятельств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, крайней необходимости или умысла потерпевшего, исключающих материальную ответственность, в данном случае не установлено» — сказано в решенииСуд взыскал с хозяйки коровы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы.

Об авторе: Карина С.


© 2018 СМИ ФАРпресс
Создание и поддержка сайта: RykovLab.ru

%d такие блоггеры, как: