Советом при президенте РФ по кодификации гражданского законодательства подготовлено отрицательное заключение к законопроекту ремонтной реформы ОСАГО. У юристов возникло несколько серьезных замечаний к имеющимся поправкам. Идею реформы юристы не оспаривают, однако считают, что замена денежной выплаты ремонтом может быть интересна автовладельцам только в одном случае: если ремонт будет выполнен качественно и в установленный срок. Совет считает необходимым все—таки предоставить потерпевшему выбор формы возмещения ущерба — деньги или ремонт.
Юристы задаются вопросом, по какой причине приоритет ремонта установлен только для физических лиц — владельцев только легковых автомобилей. Ведь юридические лица, как и физические находятся в одном правовом положении, однако, юрлицам будут продолжать возмещать ущерб деньгами.
Также юристы интересуются, «в каком порядке будет рассматриваться заявление потерпевшего о предоставлении ему возмещения в денежной форме, что именно должно произойти, чтобы страховщик согласовал выплату, как будут разрешаться возникающие разногласия«.
Вопросы есть и к положению, согласно которому под ремонтную реформу попадают только договоры ОСАГО, заключенные после вступления в силу закона с изменениями, — юристы считают, что реформа должна касаться всех видов действующих полисов. Кроме того, необходимость граждан получать согласование страховщика на получение денежной суммы в ряде случаев и давать соответствующие объяснения специальной «комиссии по тяжелым жизненным обстоятельствам» также видится им недопустимым, пишет «Ъ».
К слову, в последней версии поправок, которая будет вынесена на обсуждение в Госдуме 21 февраля, положение о создании подобной комиссии уже отсутствует.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина на днях заявила, что натуральное возмещение «сделает ОСАГО неинтересным для недобросовестных автоюристов«. Глава ЦБ считает, что данных поправок ОСАГО уже в этом году станет убыточным абсолютно для страховщиков.
Совет ранее уже оспаривал поправки, за которые так активно боятся страховщики: в декабре 2015 года совет раскритиковал инициативу по созданию национального перестраховщика для санкционных рисков, однако в апреле 2016 года юристы смягчились. В итоге национальная перестраховочная «дочка» ЦБ вышла на рынок в октябре прошлого года.
