Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Колодина В.В. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшей ФИО5, <данные изъяты> ФИО7,. ФИО8, а также самих осужденных, в том числе Колодина В.В., который показал в ходе предварительного следствия и в суде подтвердил показания о том, что разрешения на управление автомобилем, который был оставлен для ремонта в СТО, хозяйка автомобиля им не давала, а также сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Дело № 77-4589/2021
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
