Фабула дела:
Заявитель обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции удовлетворил требованиеСославшись на категорию и сложность возникшего спора, количество судебных заседаний с участием представителя Ответчика, объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также на требования разумности, суд взыскал расходы в размере в 2,5 раза меньшем, чем просила Заявитель.🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали первую инстанциюПозиция Верховного суда:Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях Пленума ВС РФ №1 (2016).Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Взыскивая в пользу Заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в меньшем, чем ею заявлено, размере, суд первой инстанции в нарушение требований положений ст. 225 ГПК РФ и Пленума не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных расходов (65 000 руб.) не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в субъекте, где рассматривалось дело.Постановления судов отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Определение от 20.12.2022 № 24-КГ22-9-К4
